667: pH7.74 2015/06/05(金) 12:10:43.84 ID:I238bQsi.net
>>665
バトラクスはもろ中小型だよ
中小型の定義はいうと軽く荒れそうだが、大型では絶対にない
バトラクスはもろ中小型だよ
中小型の定義はいうと軽く荒れそうだが、大型では絶対にない
670: pH7.74 2015/06/11(木) 14:45:41.56 ID:7EOD9o7S.net
>>667
定義は人それぞれだから荒れようがない。
荒れるのはお前みたいな他人の意見を尊重しない人間がいるからだよ。
定義は人それぞれだから荒れようがない。
荒れるのはお前みたいな他人の意見を尊重しない人間がいるからだよ。
プラネットによるとバトラクスは28cmか。
大型に近い中型だな個人的には。
675: pH7.74 2015/06/12(金) 23:21:01.43 ID:ADjxGLm7.net
>>670
ナマズが何種いてその最大と最小を考えたら絶対に小型だよ。
そこに価値観なんて関係ない。
犬小屋にでも住んでるのか?
ナマズが何種いてその最大と最小を考えたら絶対に小型だよ。
そこに価値観なんて関係ない。
犬小屋にでも住んでるのか?
678: pH7.74 2015/06/13(土) 11:37:55.04 ID:ZC6Tnu3K.net
>>675
>>665がナマズに限定して比較してるとは限らないのだが。
>>665がナマズに限定して比較してるとは限らないのだが。
1.地球上の魚を比較すれば、1メートル程度すら小型だよ。
2.最大が1メートルにも満たないアウケニプテルス科として比較すれば、絶対中型だよ。
3.30cm程度のオスカーが大型魚の象徴的な扱い(大型魚のエサのパッケによく用いられる)から、大型魚だよ。
比較の仕方でいくらでも変わる無意味な話なんだが、
その絶対って言い切る厚顔無恥な自信がお前の取り柄なんだろうなw
アホはほっておいて、小型ナマズ特集に30cm前後以上の魚は出てこないのが一般的。